Pular para o conteúdo principal

Energia escura e Universos paralelos

A Teoria de Cordas também prevê uma versão mais complicada para o multiverso inflacionário. Além das inúmeras bolhas de um banho de sabão cósmico, os cálculos mostram que seria possível a formação de outros universos dentro das bolhas, cada um ocupando uma dimensão diferente.
Imagem: Revista Veja - acervo digital.
Conforme já descrito em postagens anteriores mais especificamente na do dia 24 de janeiro de 2012 e baseado na Matemática creio que vivemos em uma secessão de Universos finitos infinitos, apesar do nosso universo observável parecer infinito segundo estudos atuais, não é o único. O motivo pelo qual penso assim é que sabemos há quase um século que as galáxias se afastam umas das outras. Ou seja, o Universo está em expansão e a velocidade de afastamento é proporcional à sua distância, a assim chamada de “lei de Hubble” em homenagem a Edwin Hubble, que a formulou em 1929.  Porém, foi observado há algum tempo que a velocidade orbital das estrelas e do meio interestelar dentro das galáxias é muito maior do que a esperada. A interpretação física deste resultado é que há muito mais matéria no interior das galáxias, mantendo as estrelas e gás em órbita, do que aquilo que podemos observar. Em outras palavras precisamos de mais matéria que não enxergamos para explicar a grande velocidade interna das galáxias esta matéria seria responsável pela chamada energia escura mais uma manifestação para ser computada as demais existentes. Detectada apenas pela constatação do seu efeito gravitacional sobre a matéria visível.
Baseado no exposto se poderia intuir que talvez a propalada “vitória” da matéria sobre a antimatéria ocorreu somente no nosso plano existencial, logo a antimatéria gerada na reação do big bang migrou para um universo (espelho) idêntico ou não ao nosso, porém lá ocorreu a “vitória” da antimatéria vale salientar que este Universo pode conviver no mesmo “espaço/tempo” do "nosso" podendo ser separado por uma providencial força repulsiva, quem sabe resultante da interação da gravidade com a  antigravidade mantendo distancia suficiente para existência dos dois Universos. Mas então porque não observamos esse Universo? Ok, vamos supor que o paradigma inflacionário seja verdadeiro (A teoria inflacionária resolve o problema da homogeneidade do universo. Antes da inflação o universo era extremamente pequeno, quase pontual, e a velocidade da luz não impõem nenhuma restrição para o intercâmbio de fótons numa região tão pequena) e que há separação entre os Universos combinando com a hipótese do surgimento da luz depois desta inflação, chega-se a conclusão que os dois Universos nunca poderiam se "olhar" pelo simples fato de não haver como capturar luz um do outro já que esta veio ocorrer depois da inflação. O que possibilita  a detecção do anti-universo é a interação geradora da energia escura, justamente a aceleração não prevista pelos cálculos anteriores. Talvez como os universos são muito grandes ocorre que, em determinados pontos estas interações causam grande perturbação gravitacional detectado pelos cientistas como buraco negro. Assim sendo energia escura na verdade é uma resultante da expansão inicial do Big Bang somada à força repulsiva entre os universos por isso a leitura de: 23% de massa escura, 73% da energia escura e 4% do que conhecemos e chamamos de matéria bariônica, feita de prótons e nêutrons. Na realidade o somatório das forças seria, por exemplo, 50% ou mais da velocidade de expansão do Universo sendo o restante resultado da interação da força repulsiva entre o Universo e o anti-universo. Convém observar que esta análise seria válida somente para o nosso Universo e o seu “anti Universo” é perfeitamente viável intuir que seria indiferente à existência de apenas estes dois Universos ou vários outros intermediários em outras dimensões onde teríamos Universos criados aos pares de matéria e antimatéria. Tornando perfeitamente viável a teoria proposta pelo blog. Talvez cada Universo e seu par seja gerado por erupções na singularidade, a qual, seria a base para a formação de todos os Universo sendo talvez infinita ou quem sabe inatingível pelo nosso entendimento humano.
Mas e se o Universo cresce conforme nossa mente expande? Sim pois conforme já levantado em outras postagem podemos estar dentro de um programa e a cada avanço da ciência em vez de descobrirmos o mistério final apena "passamos de fase", tal ideia seria válida para o caso de estarmos em um holograma mental criado pela própria expansão da nossa mente, sim afinal conforme já intuído aqui talvez sejamos a consciência do próprio Universo em busca de entender sua existência. Tal expansão seria o resultado do distanciamento desta projeção.

“Nunca na história da ciência estivemos tão conscientes da nossa ignorância” - Roberto Battiston 

Fontes:




Comentários

RM disse…
Este comentário foi removido pelo autor.

Postagens mais visitadas deste blog

O seu sucesso depende de você, porém, muito pouco

  O sucesso e a sorte Tenho mais de sessenta anos de idade, e atualmente, posso dizer com toda tranquilidade que é improvável uma pessoa vinda de uma família pobre atingir o topo da pirâmide salarial. Examinando diversas pesquisas, concluímos que indivíduos menos privilegiados estão em desvantagem. Esta afirmação se baseia em estudos que mostram a facilidade dos mais ricos em aumentar seu patrimônio. Acreditamos que essa situação evidencia a necessidade de medidas sociais para melhorar a distribuição de renda, não apenas no Brasil, meu país natal, mas também globalmente. Isso proporciona uma oportunidade para indivíduos provenientes de famílias com menos recursos financeiros alcançarem um nível de ganhos mais equitativo. A necessidade de implementar essa medida se torna ainda mais crucial ao levarmos em conta que 1% da população brasileira, possuem 49% da riqueza do país. Fonte: Brasil escola Podemos categorizar a mobbilidade social em dois tipos principais: mobilidade intrageracio...

Por que as ciências exatas não são tão exatas

  As ciências exatas, incluindo matemática, física e química, são frequentemente percebidas como áreas precisas e rigorosas. No entanto, essa concepção de precisão absoluta é um equívoco, e há diversas justificativas para argumentar que essas disciplinas não são tão “exatas” quanto aparentam ser. Primeiramente, muitas leis e teorias nas ciências exatas são baseadas em modelos que simplificam a realidade para torná-la mais compreensível. Esses modelos muitas vezes fazem suposições que não consideram todas as variáveis possíveis. Por exemplo, a física clássica assume que o espaço e o tempo são absolutos, o que é desconsiderado pela teoria da relatividade de Einstein. A mensuração é um elemento essencial nas ciências exatas, e todas as medidas carregam certo nível de incerteza. Por mais avançados que nossos instrumentos se tornem, sempre haverá uma margem de erro. Esse grau de incerteza pode ser insignificante em muitas situações, mas em contextos muito precisos, como na física de...